【四海读报】20260206：电子行业从传统周期到AI驱动的技术溢价与高成长性

格局落定，价值归真：从周期波动走向技术溢价

【原报告在线阅读和下载】：20260206【MKList.com】电子：格局落定，价值归真：从周期波动走向技术溢价 | 四海读报

【迅雷批量下载】：链接：https://pan.xunlei.com/s/VOXJ23RJHhoECPL5FRrVathfA1     提取码：umqb
【夸克批量下载】：链接：https://pan.quark.cn/s/fe42cc605010   提取码：j4Vv

1. 一段话总结

本份为东吴证券2026年2月发布的电子行业专题研报，核心指出AI驱动下全球存储行业增长逻辑重构，从传统宏观周期波动转向技术溢价主导，存力成为算力效率的决定性瓶颈；训练端模型参数量指数级增长（GPT-3到GPT-4增幅超9倍）拉动HBM（高带宽内存）和SSD（固态硬盘）容量需求爆发，推理端RAG与超长上下文技术推升显存带宽及容量需求；行业呈现量价齐升特征，高价值产品占比提升拉高ASP，重资产属性带来高经营杠杆，净利增速远超营收；重点关注美光科技、闪迪、SK海力士、三星电子四大龙头，同时面临AI资本开支不及预期、产能扩张失控、新技术研发/良率爬坡不及预期等风险。

2. 思维导图

3. 详细总结

一、核心逻辑：AI重构存储行业增长范式

1. 增长逻辑转型：存储行业不再单纯跟随宏观经济库存周期波动，AI成为核心驱动变量，存力直接决定算力效率，成为AI产业链的关键瓶颈；行业从“周期反弹”转向“指数级增长”，需求源于AI训练与推理全流程的数据存储、流转需求。

2. 估值体系重塑：

   • 量：AI训练/推理规模扩大，带动HBM、SSD、DDR等产品绝对出货量增长；
   • 价：HBM、企业级SSD等高技术含量产品占比提升，显著拉高行业平均售价（ASP）；
   • 利：存储为典型重资产行业，营收覆盖固定成本后，涨价红利大比例转化为净利润，呈现高经营杠杆，净利增速远超营收增速。

二、存储架构与需求分级：三级架构适配不同数据热度

1. 三级存储架构：基于数据热度（冷/温/热）形成分层存储模式，全流程拉动存储需求：

   • 热数据（高速度需求）：采用柜内内存（HBM3e、LPDDR5X），速度快、价格高，服务于GPU实时计算；
   • 温数据（中速度需求）：采用柜内硬盘（SSD-TLC），速度与价格均衡，用于数据暂存；
   • 冷数据（低速度需求）：采用柜外硬盘（HDD、SSD-QLC），容量大、价格低，用于原始数据/历史模型归档。

2. 硬件分工与技术参数：不同存储硬件在AI流程中定位明确，核心参数差异显著：

3. 数据流转流程：训练/推理阶段数据流转路径明确，全链路拉动存储需求：

   • 训练端：SSD/HDD（原始数据）→ LPDDR5X（CPU预处理）→ HBM（GPU参数计算）→ SSD（Checkpoint保存）；
   • 推理端：SSD（模型加载）→ LPDDR5X（CPU Token化）→ HBM（GPU计算）→ 交换机（结果回传用户）。

三、训练与推理端技术：双重拉动存储需求爆发

（一）训练端：模型升级驱动容量+带宽双增长

1. 参数量指数级膨胀：大模型参数量是核心增长引擎，GPT-3（2020年，1750亿参数）到GPT-4（2023年，1.8万亿参数）增幅超9倍，按“16字节法则”，万亿参数模型静态显存需求达16TB级别。

2. 技术迭代加码需求：

   • MoE架构：用存储空间换取训练速度，模型需全量存储在显存，拉动显存容量需求；
   • 长上下文：GPT系列上下文长度从2000 Token增至40万Token，增幅近200倍，激活值与上下文长度成正比，推升带宽需求；
   • 多模态模型：文本/图像/视频等数据转化为特征向量，序列长度激增，同时拉动HBM（参数存储）与SSD（数据存储）需求。

（二）推理端：交互深化推升显存占用

1. 核心技术拉动：

   • RAG（检索增强生成）：注入海量外部数据向量，瞬间挤占KV Cache显存；
   • 超长CoT（思维链）：生成大量中间推理Token，增加KV Cache占用；
   • 超长上下文：KV Cache规模或超模型权重本身，对显存容量/带宽要求极高。

2. 用户规模加持：推理直接面向C端/B端用户，需按峰值储备存力，用户数与使用频率增长进一步放大存储需求。

四、头部企业分析：四大龙头各有核心优势

全球存储行业呈寡头垄断格局，2025Q3 DRAM市占率SK海力士/三星/美光分别为33%/33%/26%，SSD市占率三星/SK海力士/美光/凯侠/闪迪分别为35%/27%/14%/14%/4%，四大龙头业绩与技术进展如下：

五、估值情况：业绩兑现支撑估值上移

行业处于“营收高增+净利率扩张”共振期，龙头企业估值具备支撑，截至2026年1月23日关键估值数据如下：

六、风险提示

1. AI资本开支（CAPEX）不及预期风险：若AI应用商业化受阻或大模型迭代放缓，科技巨头可能削减投入，冲击HBM、企业级SSD等高毛利产品需求；
2. 产能扩张失控风险：存储行业周期性显著，若头部厂商激进释放产能，可能导致供过于求，引发产品ASP大幅下跌；
3. 新技术研发/良率爬坡不及预期风险：HBM3E/HBM4、HBF、300层+3D NAND等技术工艺难度高，若良率无法如期提升，将影响企业成本控制与市场份额。

4. 关键问题

问题1：AI驱动下存储行业增长逻辑重构的核心体现是什么？（侧重行业变革本质）

答案：核心体现为“三大转变”：一是增长动力转变，从传统宏观经济周期、库存波动驱动，转向AI带来的指数级新增需求驱动，存力成为算力效率的决定性瓶颈，需求贯穿训练与推理全流程；二是需求结构转变，从通用存储需求转向高价值、高技术含量的细分需求，HBM（高带宽内存）、企业级SSD等产品成为增长核心，拉动行业ASP持续提升；三是盈利逻辑转变，从单纯依赖销量增长，转向“量价齐升+高经营杠杆”双重驱动，存储行业重资产属性使得营收覆盖固定成本后，涨价红利大比例转化为净利润，净利增速远超营收增速，行业进入“营收高增与净利率扩张”的共振期。

问题2：全球四大存储龙头（美光、闪迪、SK海力士、三星）的核心竞争优势及技术布局差异是什么？（侧重企业对比）

答案：四大龙头优势及布局各有侧重，形成差异化竞争格局：①美光科技：核心优势是战略聚焦数据中心，HBM技术率先突破，HBM3E产品成功进入NVIDIA Blackwell、AMD Instinct供应链，2026年HBM产能已全部售罄，同时SSD产品（6500 ION）在随机写入、耐用性上领先竞品；②闪迪：核心优势是拆分后价值重估，技术迭代激进，BiCS8（218层）已实现15%出货占比，创新性推出HBF方案（容量超HBM 8-16倍，带宽接近HBM），计划2027年量产；③SK海力士：核心优势是HBM先发卡位，采用MR-MUF工艺（散热好、良率高），为英伟达HBM3代际一供，2025Q4营业利润率达48.6%，同时通过Solidigm继承Intel闪存技术，充分受益AI存储需求；④三星电子：核心优势是NAND技术积淀深厚，DS部门2025年营收超900亿美元，HBM领域正通过HBM4采用Hybrid Bonding工艺加速追赶，聚焦AI专用QLC SSD等细分赛道补短板。

问题3：存储行业“量价齐升”特征的具体表现及背后的驱动因素是什么？（侧重行业景气度逻辑）

答案：“量价齐升”是当前存储行业的核心景气度特征，具体表现与驱动因素如下：①量增表现：AI训练端模型参数量指数级增长（GPT-3→GPT-4增9倍）、MoE架构普及、上下文长度从2000 Token增至40万Token，推理端RAG技术应用、用户规模及交互频次提升，带动HBM、SSD、DDR等产品绝对出货量持续增长；②价涨表现：高价值产品占比显著提升，HBM（单价高、带宽大）、企业级SSD（面向数据中心）等产品出货占比上升，拉高行业平均售价（ASP），例如HBM3E单价远高于传统DDR内存；③核心驱动因素：需求端是AI带来的刚性新增需求，存力成为算力瓶颈，推动高价值存储产品需求爆发；供给端是头部厂商有序控制产能，叠加高难度工艺（如HBM的3D堆叠、CoWoS封装）形成技术壁垒，供需格局持续优化；成本端是存储行业重资产属性，高经营杠杆使得销量增长和ASP提升后，净利润呈现弹性增长，进一步强化行业景气度。