【四海读报】20250922：半导体芯片封测设备行业研究

半导体设备行业深度：AI芯片快速发展，看好国产算力带动后道测试&先进封装设备需求

报告原文阅读和下载

【迅雷云盘】2025.9月报告原文下载：【迅雷云盘】https://pan.xunlei.com/s/VOZ9wFimKIV-NJr2_0dAww72A1?pwd=i6mp#

【夸克网盘】2025.9月报告原文下载：【夸克网盘】 https://pan.quark.cn/s/51ad6dae1ed8

1. 一段话总结

在AI芯片快速发展的背景下，中国智能算力规模2024年达640.7EFLOPS、AI芯片市场规模突破1400亿元，其对高性能的需求推动SoC芯片（2030年全球市场规模有望达2741亿美元）与先进存储芯片（如HBM） 复杂性提升，进而带动后道封测设备需求激增；2025年全球半导体测试设备市场空间预计突破138亿美元，其中SoC/存储测试机分别达48/24亿美元，且先进封装因采用HBM+CoWoS技术，对前道图形化设备需求增加，当前全球测试机市场由爱德万、泰瑞达垄断（合计份额约90%），封装设备市场由日本企业主导，但国产厂商如华峰测控、长川科技（测试设备），晶盛机电、拓荆科技（封装设备）正加速突破，未来需关注下游扩产及研发进展不及预期等风险。

2. 思维导图（mindmap脑图）

3. 详细总结

一、AI芯片发展：驱动封测设备需求的核心引擎

1. 市场规模与增长趋势

   • 智能算力：2024年中国智能算力规模达640.7EFLOPS，2026年预计增至1271.4EFLOPS，2019-2026年CAGR为58%；2024年中国AI服务器市场规模突破190亿美元，同比增长87%。
   • AI芯片：2024年中国AI芯片市场规模达1405.9亿元，2019-2024年CAGR为36%，2025年预计达1780亿元。

2. AI芯片分类与对比

   • 技术层面分类：主要包括GPU、FPGA、ASIC、NPU，核心差异体现在性能、功耗及适用场景，具体如下表：

     品类	特点	优点	缺点	适用场景	主要厂商
     GPU	高并行计算能力	通用性强、开发门槛低	功耗高、价格贵	图形处理、密集型并行运算	英伟达、AMD、英特尔
     FPGA	功能可重构、数据并行	开发周期短、灵活性高	单位成本高、能效比低	算法频繁更新领域、边缘计算	赛灵思、Lattice
     ASIC	定制架构、高性能	能效比高、单位成本低	开发周期长、灵活性差	大规模推理、市场需求大领域	博通、寒武纪
     NPU	模拟人脑、低功耗	低功耗、通信效率高	通用性差、生态不成熟	移动设备、物联网终端	华为、寒武纪

   • 应用层面分类：分为云端AI芯片（算力100TOPS以上，含训练/推理芯片）和终端AI芯片（高能效，部署于电子/汽车设备），训练芯片与推理芯片差异如下：

     对比维度	AI训练芯片	AI推理芯片
     环节	用大量数据训练模型	用训练好的模型推理结论
     计算性能	极高（如英伟达H100 FP16算力1979TOPS）	较低（如英伟达T4 INT8算力130TOPS）
     精度要求	较高	较低
     应用场景	数据中心、复杂计算任务	智能手机、自动驾驶、云服务
     主要产品	英伟达A100、AMD MI100、谷歌TPU	英伟达T4、Intel Movidius VPU

3. 核心硬件需求：SoC芯片与先进存储

   • SoC芯片：集成CPU/GPU/NPU等，2030年全球市场规模有望达2741亿美元，端侧AI应用（语音识别、健康监测）推动其加速放量。
   • 先进存储：AI服务器DRAM容量是普通服务器8倍、NAND是3倍；HBM（高带宽存储器）全面替代GDDR，HBM3E使英伟达H200带宽达4.8TB/s，2023-2027年HBM市场CAGR为52%（远超DRAM的21%）。

二、后道测试设备：AI提升测试要求，国产双龙头崛起

1. 市场空间与结构

   • 整体规模：预计2025年全球半导体测试设备市场空间突破138亿美元，其中测试机占比63.1%（87.3亿美元）、分选机17.4%（24.1亿美元）、探针台15.2%（21.0亿美元）。
   • 细分测试机规模：2025年SoC测试机48亿美元（占测试机55%）、存储测试机24.4亿美元（28%）、模拟测试机10.5亿美元（12%）、射频测试机4.4亿美元（5%）。

2. 细分测试机特点与竞争格局

   • SoC测试机：测试CPU、GPU、ASIC等，单芯片引脚数几十至上千个，数字通道速度100MHz-1.6GHz，价格20-150万美元；2024年全球市场爱德万占60%、泰瑞达占30%，国产华峰测控推出STS8600（对标爱德万V9300K）、长川科技推出D9000，逐步突破。
   • 存储测试机：测试DRAM、NAND、HBM等，单芯片引脚数几百个，速度200MHz-6GHz，价格100-300万美元；HBM测试需晶圆级+KGSD测试，复杂度高，全球爱德万占55%、泰瑞达占40%，国产武汉精鸿（长江存储订单）、长川科技发力。
   • 射频测试机：测试PA、FEM等，单芯片引脚数不超10个，速度50MHz，价格30-40万美元；全球泰瑞达、爱德万主导，国产化率低。
   • 模拟/混合类测试机：测试电源管理芯片、MOS管等，价格5-15万美元；国产化率高（90%），主要厂商为华峰测控、长川科技、上海宏测。

3. 核心技术壁垒

   • 测试板卡：集成PE（电平电流测量）、TG（时序控制）、主控芯片，PE/TG芯片被ADI、TI垄断，800Mbps以上高端机型需自研ASIC芯片（开发成本高、周期长）。
   • 测试流程：2020年后新增晶圆端晶体管/故障模型测试、裸片测试、多裸片测试，测试量激增，扫描测试（覆盖率95%-99.5%）为主但导致测试时间拉长。

三、后道封装设备：先进封装成主流，国产设备破局

1. 先进封装与传统封装差异

   • 核心区别：先进封装省略引线，采用凸块、TSV（硅通孔）、RDL（再分布层）等，传输速度更快；传统封装依赖引线键合。
   • 先进封装四要素：RDL（XY平面电气延伸）、TSV（Z轴电气延伸）、Bump（界面互联）、Wafer（载体），具备任一要素即属先进封装。

2. 核心封装设备与市场格局

   • 减薄机：晶圆需减薄至30μm以下，TTV要求<1μm、表面粗糙度Rz<0.01μm；2024年中国进口研磨机3.8亿美元（2017-2024年CAGR13%），全球DISCO+东京精密占68%，国产晶盛机电（12寸减薄机批量出货）、华海清科（Versatile-GP300出货头部客户）突破。
   • 划片机：分砂轮切（主流）、激光切，2024年中国进口2.2亿美元（2017-2024年CAGR2%）；全球DISCO+东京精密占68%，刀轮切片机价格1500万人民币/台（月产能1万片12寸晶圆），激光切片机1000万人民币/台。
   • 键合机：键合技术从引线键合（1975年）演进至混合键合（2018年，I/O密度1万-100万/mm²、精度0.1-0.5μm）；2024年全球晶圆键合设备市场3.2亿美元（2018-2024年CAGR4%），全球EVG占59%、SUSS占12%，国产拓荆科技（混合键合机）、芯源微（临时/解键合机客户验证）突破。
   • 电镀机：用于TSV、凸块、RDL的金属沉积，2023年全球市场31亿元（2020-2025年CAGR8%）；全球LAM占80%、AMAT占16%，国产盛美上海占1.5%。
   • 前道图形化设备（先进封装增量）：包括PVD/CVD（薄膜沉积）、刻蚀机、涂胶显影机，2025年中国大陆薄膜沉积设备市场800亿元、刻蚀设备764亿元，全球AMAT、LAM主导，国产拓荆科技（CVD）、中微公司（刻蚀）、芯源微（涂胶显影）突破。

3. 市场规模预测

   • 2025年全球半导体封装设备市场规模有望达417亿元，其中固晶机占30%（125亿元）、划片机占28%（117亿元）、键合机占23%（96亿元）、塑封机占18%（75亿元）、电镀机占1%（4亿元）。

四、投资建议与风险提示

1. 投资建议

   • 测试设备：关注国产算力带动的测试机突破，标的为华峰测控（STS8600对标V9300K）、长川科技（D9000 SoC测试机）。
   • 封装设备：关注先进封装起量机遇，标的包括晶盛机电（减薄机）、某泛半导体领域设备龙头（磨划+键合方案）、华海清科（减薄机）、盛美上海（电镀机）、芯源微（涂胶显影+键合机）、拓荆科技（键合机）。

2. 风险提示

   • 下游扩产不及预期：2024年全球半导体景气度复苏不确定，可能导致封测设备需求下滑。
   • 研发进展不及预期：封测设备技术壁垒高，新产品研发、客户验证进度可能延迟。
   • 行业竞争加剧：国内设备厂商增多，可能导致毛利率下滑，影响盈利能力。

4. 关键问题

问题1：AI芯片发展如何具体推动后道测试设备需求增长？核心增长点在哪些细分设备？

答案：AI芯片发展通过两大路径推动后道测试设备需求：

1. 芯片复杂性提升：AI芯片（如GPU、SoC）追求高集成度（如英伟达Blackwell GPU集成2080亿晶体管）、先进制程（4nm）及Chiplet架构，需测试更多晶体管、验证多Chiplet协同，导致测试量与测试时间激增（如扫描测试需覆盖95%-99.5%晶体管，测试时间显著拉长）。
2. 先进存储需求：AI芯片依赖HBM（高带宽存储器），其采用多层堆叠（如H100含6颗HBM2E，每颗8层DRAM Die）及KGSD设计，测试环节新增晶圆级逻辑测试、KGSD老化/高低温测试，且需1000+PHY I/O测试，大幅提升测试复杂度。

核心增长点集中在SoC测试机与存储测试机：2025年两者市场规模分别达48亿美元、24.4亿美元，占全球测试机市场的55%、28%；SoC测试机需支持1000+引脚、1.6GHz高速信号，存储测试机需高并行（如爱德万T5503HS2含16256通道）及9Gbps测试速度，以满足AI芯片与HBM的测试需求。

问题2：当前先进封装设备的国产化突破情况如何？在关键设备领域有哪些代表性国产厂商及进展？

答案：先进封装设备国产化正从低壁垒领域向高壁垒领域突破，不同设备进展差异较大，具体如下：

1. 减薄机：低壁垒领域已实现批量出货，国产厂商晶盛机电（12寸单轴/双轴减薄机批量出货，布局减薄抛光一体机）、华海清科（Versatile-GP300减薄抛光一体机，实现12寸晶圆TTV<1μm，2023年出货集成电路龙头），打破日本DISCO、东京精密的垄断。
2. 键合机：中高壁垒领域进入客户验证阶段，拓荆科技推出Dione 300F（熔融键合）、Pleione（D2W混合键合）等新品，HBM应用装机量国内第一；芯源微的临时键合机、解键合机已导入多家国内客户验证，逐步替代EVG、SUSS。
3. 电镀机：高壁垒领域初步突破，盛美上海在先进封装电镀设备领域占据国内1.5%市场份额，产品用于TSV、凸块的铜沉积，打破LAM、AMAT（合计占96%）的垄断。
4. 前道图形化设备：关键增量领域加速追赶，拓荆科技（CVD设备）、中微公司（刻蚀设备）、芯源微（涂胶显影设备）已进入国内主流封测厂，2025年中国大陆相关设备市场空间预计超1500亿元，国产替代潜力大。

问题3：全球与中国半导体测试机市场的竞争格局有何差异？国产厂商的突破难点与机遇分别是什么？

答案：

一、竞争格局差异

二、国产厂商突破难点

1. 核心芯片垄断：测试板卡的PE（电平电流测量）、TG（时序控制）芯片被ADI、TI垄断，800Mbps以上高端测试机需自研ASIC芯片（开发成本超亿元，迭代周期2-3年），国内厂商在芯片设计与流片方面存在差距。
2. 客户验证周期长：封测设备需通过下游封测厂（如长电科技、日月光）的长期验证（通常1-2年），国产设备在稳定性、良率控制上需持续优化，才能进入大客户供应链。
3. 高端机型缺失：全球SoC测试机高端机型（如爱德万V93000、泰瑞达UltraFlex）支持1.6GHz以上速度及多芯片同测，国产机型（如华峰测控STS8600）虽对标但在通道数（4000+ vs 海外8000+）、测试精度上仍有差距。

三、国产厂商机遇

1. 国产算力替代需求：国内AI芯片厂商（华为昇腾、海光信息）采用更大引脚、更高电流设计，海外设备适配性不足，国产测试机（如长川科技D9000）可针对性开发，2024年部分国产机型已实现小批量出货。
2. 政策与资本支持：国家大基金持续加码半导体设备，华峰测控、长川科技等通过可转债（如华峰测控拟募资10亿投自研ASIC）获取研发资金，加速高端机型突破。
3. 中低端市场卡位：模拟测试机、中低端SoC测试机（800Mbps以下）国产化率已超50%，国产厂商可通过性价比优势（价格比海外低30%-50%）抢占市场，积累资金与技术后向高端突破。